Is Going Beyond Rasch Analysis Necessary to Assess the Construct Validity of a Motor Function Scale?

Guillot T, Roche S, Rippert P, Hamroun D, Iwaz J, Ecochard R, Vuillerot C; the MFM Study Group.
Arch Phys Med Rehabil. 2018. 99(9), 1776-1782.e9.
 Comparaison de la qualité de l’ajustement du modèle d’analyse factorielle confirmatoire (AFC) et du modèle de Rasch sur les scores des items MFM dans la maladie de Charcot-Marie-Tooth, de la Dystrophie Facio-Scapulo-Humérale (FSHD) et de la maladie de Steinert (DM1).
Le modèle CFA a montré un meilleur ajustement aux données et une meilleure qualité d’ajustement que le modèle Rasch, quelle que soit la maladie (P <0,001).

Lien Pubmed 

Mots clés : Analyse factorielle, Maladies neuromusculaires, Critère de jugement, Psychométrie

Articles dans les revues scientifiques

Protocol for a phase II, monocentre, double-blind, placebo-controlled, cross-over trial to assess efficacy of pyridostigmine in patients with spinal muscular atrophy types 2-4 (SPACE trial)

Stam M, Wadman RI, Wijngaarde CA, Bartels B, Asselman FL, Otto LAM, Goedee HS, Habets LE, de Groot JF, Schoenmakers MAGC, Cuppen I, van den Berg LH, van der Pol WL. BMJ Open. 2018. 30;8(7):e019932. Protocole de l'étude "SPACE trial" dans laquelle la MFM est utilisée...

lire plus